HardwareOC - Far Cry Benchmark v1.5
2004. december 22., szerda 11:05, írta: Németh Zoltán (Roadside) |
Kedvenceim közé
|
 Új verziója jelent meg a HardwareOC Far Cry tesztprogramjának, mely a korábbiakhoz képest kis mértékben módosult. |
Új oldalunkon tölthetitek le többek között a Far Cry tesztjét
is!
Version 1.5 is out!
Please visit our new benchmark page: www.hocbench.com
|
|
|
|
Értékeld te is a hírt! (Az átlagot csak a bejelentkezett felhasználók látják.)
|
Vissza a hírekhez
|
|
Az eddigi hozzászólások:
|
Lesz itt nagy versengés :-) a frame-ekért. Már nyithatjuk is az új topicot!!!!
hát nekem nem megy a link:(
A four után miért six jön? :)
Muxik: ftp://hoc:hoc@www.jatekok.hu//hardwareoc/HardwareOC_Far_Cry_Benchmark/HOC_FCBench.zip
A 3dews001 demot is berakhatnatok.
---
Az information-nek nincs tobbesszama angolul, tudtommal :)
---
"Contact me" "Visit our homepage"
E/1 vagy T/1? El kene donteni :)
Fiery
"Results exportation to HTML"
Juj, ez angolul akar lenni? ... Mashol meg importalast irsz :)
Fiery
Nos, tényleg sok az ordító nyelvi hiba, nem kellene kijavítani? Elég égő...
Szerintem jó a program az a pár hiba meg elfér... minden programban előfordulnak kissebb hibák...
majd kijavítják.... :P
Nem tudom letölten azt írja a fájl nem található!
A szerver kicsit túlterhelt, sokan töltik külföldről is, így a legjobb egy letöltés menedzser, ami
próbálkozik amíg nem kap szabad utat. Holnap megpróbálunk egy tükröt is beállítani, hogy mindenki
szedhesse aki szeretné.
Hm...
Nem szoktam hírekhez hozzászólni, most is csak ennyit...
Utóbbi időben nem szoktam méregetni, de ez meghozta a kedvem, mivel a játék engine-je meghatározó
lehet az elkövetkező 1 - 2 év játék felhozatalában. Gratula Road !!
Sziasztok!
Letölthető az 1.1-es verzió.
Fiery: teljesült a kérésed, betettem a 3DNews demót is. A hibákat kijavítottam, persze ha találtok
akkor: roadside@freemail.hu. Köszönöm.
Roadside! Regisztráljatok igyenes szolgáltatóhoz!!!
Lefuttattam a tesztet. 3,06P4 és 9700Pro 1280x1024-ben extrák nélkül 34,xxFPS-t ad. Éreztem én
játék közben hogy lassu vagyok mint egy köszvényes nyugdijas...
Gratulálok, roadside. Good job.
Na hazamegyek, aztán nyomok én is egy gyors tesztet.... :-)
Köszönjük Roadside!
Nekem külön jó ez a progi, mert (bár még nem próbáltam ezt a funkcióját) lehet vele folyamatosan is
(loop-ba) futattni a demo-t, ezáltal tesztelni a stabilitást... (Sajna van némi tápgondom, és a Far
Cry alatt ez gyönyörűen ki is üt! Viszont uncsi állandóan azért Far Cry-ozni, hogy mikor lesz
kékhalál! Különben meg 3x-os végigtoltam...)
Examinator: nálam P4 2,4@3,32; 9800Pro; Max. Detail extrák nélkül:
1024x768: 62,41fps
1280x1024: 45 fps
De "menet közben" nálam is olyan "darabos" érzése van a játéknak. Érthetetlen!
Maverick!
Milyen felbontásban játszod?
Mert ha 1280x1024-n, akkor a 45FPS miatt érezheted darabosnak.
Azt vettem észre hogy nem nagyon tér el az átlagtol az FPS a teszt során, max. 2-3-t. Ez azt
jelentheti hogy a 62FPS-t produkálo 1024x768 felbontásban nem szaggathat a játék.
Halihó
Az miért lehet, hogy nálam P42,8@3,2 512Mb 9800Pro128Mb Max detail,extra nélkül
1024x768:49fps
1280x1024:44fps
1600x1200:41fps
mig mavarick-nél hasonló confingon 62fps?
racsp: fogalmam sincs mitől lehet, de lehet ezer oka.
A program amit írtam "csak" egy keret, a futtatást és az eredményt a Far Cry engine adja. Persze
fontos, hogy legalább 2x futtasd le a tesztet, és a második eredményt vedd.
Nekem dx9b-vel és patch nélkül is simán megy.
Ti melyik pályán teszteltek?
Látom Roadside állandóan "frissíti" a progit! Nagyon jó! Ezt hívom én "szoftveres támogatásnak"...
kacsa7: én speciel a "legelsőn"... (PC Games Hardware Demo)
racsp: Nem lehetséges, hogy nálam a nagyobb PSB és az 1GB RAM miatt gyorsabb?
Egy kérdés:
Letöltöttem a DX9c-t, felraktam, gép újraindít, de sem a vin sem a bench progi nem "látja" a dx9c-t,
dxdiag-ban is maradt b.
Ez mitől lehet, ill. tudtok- e rá megoldást?
A helpben minden benne van. Ha a mi DirectX 9c fájlunkat töltötted le akkor ott benne van, hogy mit
kell tenni. nekem mutatja a dxdiag.
sziasztok!
lefutott 1-2 teszt gondoltam esetleg valakit erdekel viszonyitaskeppen.
a config: intel3.0EE@3710mhz 2*512mb samsung ddr 400 (5/4) 2.5-3-3-5 gecube radeon 9800pro @
425/770mhz (4.7 catalyst) win xp pro + sp1+ osszes frissites.
ubisoft traning demo: 1280x1024 score 47,99fps
ubisoft resarch demo 1280x1024 score 43.03fps
hardware oc stream demo 1280x1024 score 42,02fps
hardware oc vulcano demo 1280x1024 score 33.91fps
pc games hardware demo 1280x1024 score 51,74 fps
a driverben a textura minoseg es a tobbi parameter magasra van allitva.
elfelejtettem irni: Abit IC7-G alaplap bios ID:2.5 intel inf driver ver: 6.1.0.1008
a vga kertyat felhuztam 430.31/779.62mhz re (itt meg nem hibazik a kartya) kilottem a tuzfalat es az
antivirus progit es az uj eredmeny: ubisoft traning demo 1280x1024 score:
50,25fps ugyanitt a 6800-as 50,9fps (ps2.0-val) :)
kovetkeztetes: a mostani artic cooling vga silencer hutomet lecserelem az uj articra ha lehet kapni
itthon ami rezbetetes es az mar huti a memoriakat is (mar kicsit paras igy ugyhogy nem zingelem
inkabb szet a kartyamat amig nincs meg az uj. a mostani samsung memoriakat olyanra cserelem amit
tudok szinkronban hajtani 494mhz-en ezek hoznak nemi teljesitmenynovekedest.
Resolution: 640×480
Minimum quality option, Direct3D renderer
Level: Volcano, demo: Volcano.tmd
Pixel shader: model 2.0b
Antialising: None
Anisotrophic filtering: 1×
Score = 156.50 FPS
;)
Olyankor mi történik ha 9800-nál bekapcsolom a shader 2.0b-t vagy a shader 3-at?
Mert sebességben semmi változás.
A 9800 nem is támogatja a shader 3-at... mért akarod bekapcsolni? Az csak az Nvidia 6800 tudja
kezelni....
Ezzel Én is tisztában vagyok. De ha nem támogatja, akkor miért lehet elindítani shader 3-al.
nemtom.... kérdezd meg roadside-ot.
Ha bekapcsolod a PS 2.0b-t vagy a 3.0-át akkor semmi sem történik, mivel a 3-at a GeForce 6800, míg
a 2.0b-t az X800 támogatja csak.
Nekem elyünt a távcsöves puska mióta feltettem... 5let?
Mit tettél fel?
A benchmarknak nincs semmi köze pl. a távcsöves puskához, azt másban tárolja a program.
ps 2.0b-t a Geforce 5600 ultra is támogatja, meg még egy jópár gef, ha jóltudom.
Már vagy 3 linkről szedtem le, ahova 1.3.0 volt írva, de aztán 1.1 volt benne. :D
A többibe meg 1.2.1. Na mind1. Darkness, ha jobb hűtőt szerzel, akkor tovább tudod húzni a vga-t?
Mennyivel jobb az ICE-Q II?
Hát az FC benchet. Én még nem tartottam ott, ahol még vannak tesztek, még a vulcano mentés is
utána(m) van, az elötte lévő pályán tartok, és ezen is van demo, ezért gondoltam, hogy ezek lehetnek
a ludasak... 1.1es patchem van.
Valaki tudja hogy egy geforce 4 mx440 el miért kapok több fps-t mint egy ati radeon 9600xt vel?
A válasz egyszerű: gondolj bele, hogy a geforce 4 mx440 milyen DirectX-et, shaderverziót, stb
támogat. A kép amit látsz, köszönőviszonyban sincs egy 9600XT-vel, kismillió effect bem létezik, nem
számolja a kártya, stb.
salou: 2.0b-t csak az X800 sorozat támogat meg X700,
fx ek még csak dx9.0-t se rendesen mer hiányzik belőle néhány shader (lsd shadermark) de
hivatalosan csak sima dx9 komaptibilsek....
Köszönöm ezt a tesztprogit a készitöknek KIRÁLY!!!!!!!!!!!!!!!!
Valaki tudja hogy egy geforce 4 mx440 el miért kapok több fps-t mint egy ati radeon 9600xt vel?
hehe, haver szokta megjegyezni, hogy egy GF4, a felét se jelenítí meg a FCnek :)
KenGuruL: fentebb 3-mal már leírtam.
|
|
Hozzászólások és vélemények
|
Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá a hírekhez!
Belépéshez kattints ide |
|
|
![HardwareOC.hu [ Informatika Online ]](http://www.hoc.hu/img/he_hoc_logo.gif){kind=logo}
